El Hadopi acaba de dar a conocer sus resultados para el año 2019. Está encantado con la pequeña cantidad de reincidencia observada gracias a su mecanismo de respuesta gradual, pero también revela la bajísima tasa de multas impuestas desde su creación.

¿Ha recibido alguna vez una carta de Hadopi? La Alta Autoridad para la difusión de obras y la protección de los derechos en Internet encargada de supervisar el respeto de los derechos de autor en Internet ha publicado su informe correspondiente al año 2019. Como señala NextInpact, el presupuesto comprometido, más de 82 millones de euros, no se compensa en absoluto con las multas impuestas: 87.000 euros desde su creación hace once años.

En el 70% de los casos, no se observa una reiteración de los hechos después de una primera advertencia.

Estas cifras no preocupan a la autoridad, que subraya por el contrario que “se enviaron casi 13 millones de advertencias a usuarios de Internet que desatendieron los derechos de autor. En el 70% de los casos no se advierte repetición de los hechos tras una primera advertencia, lo que denota una efectividad poco cuestionable del procedimiento ”.

Por lo tanto, la Autoridad se complace en haber evitado principalmente la reincidencia en el caso de descargas ilegales en redes peer-to-peer, que son las únicas que la autoridad puede sancionar. Esto, por lo tanto, excluye la transmisión, la descarga directa y, más recientemente, la transmisión en vivo, mientras que algunos sitios que utilizan estas prácticas se consideran “manifiestamente infractores”.

Una reorientación hacia una oferta legal

El otro motivo de satisfacción destacado en el informe es la observación de Hadopi de un cambio de comportamiento tras una advertencia: “El 50% de las personas a las que se dio cuenta de la respuesta escalonada declara que ha recurrido a una oferta legal”. La proliferación de servicios de transmisión legal como Netflix o Amazon obviamente ha contribuido a estos cambios de comportamiento.

Desde su nacimiento en 2009, Hadopi ha utilizado el procedimiento de respuesta gradual. Luego de la identificación de una práctica contraria a los derechos de autor por parte de los beneficiarios y la remisión a Hadopi, la autoridad envía una primera recomendación por correo electrónico “al titular de una suscripción a Internet cuyo acceso se utilizó para cometer actos de falsificación.

Si no hay reiteración dentro de los seis meses, se abandona el procedimiento. Si este es el caso, se envía una segunda recomendación por correo electrónico, junto con una carta entregada contra firma. Si se detecta un nuevo delito, hablamos de “negligencia grave”, susceptible de enjuiciamiento penal y multa de hasta 1.500 euros, impuesta por el juzgado de policía. Un caso raro.